ロシア革命史のわかりやすいリアルドキュメントを書いたトロツキーは「ロシア革命史序文」で“革命の動力”についてコメントしている。

・1917年のはじめの2ヶ月、ロシアはまだロマノフ君主制だった。人口1億5千万人の国で、この頃ボルシェビキのことを知っている者はほとんどなかったが、8ヵ月後には権力を握っていた。そのような急激な変革は歴史上に二つと見出せない。

・革命の最も疑いない特徴は、大衆が歴史上の事件に直接関与すること。

・革命的事件の動力学は、革命の始まりと終わりの間の社会の経済基盤と諸階級の社会的基層に生じる変化を持ち出すだけではまったく不十分で、革命以前にできあがっている諸階級の心理の、急激な、緊迫した、激しい変化によって直接規定される。

・社会は、実際には既存の制度を永久に与えられたものとして受け取る。何十年にもわたる野党的批判も大衆の不満にたいする安全弁かつ社会体制の安定の条件にすぎない。

・必要なのは、不満から保守主義の枷を切り離し、大衆を蜂起へ導くような、個人や党の意志と関わりのない、まったく異例な条件。

・したがって、革命期の大衆の考えや急激な変化は、人間の心理の柔軟性やうつろいやすさに由来するのではなく、反対に、その根深い保守性に由来する。

・大衆はできあがった社会改造計画によって革命を開始するのではなく、旧来のものには耐え得ないという鋭い感覚によって革命を開始する。

・政党や指導者の役割は大衆自身の政治過程の研究をもとにしてはじめて理解できる。指導組織なしには、大衆のエネルギーはピストンつきのシリンダーに注入されなかった蒸気のように発散してしまうだろう。しかし、動力をつくりだすのはやはりシリンダーでもピストンでもなく、蒸気である。

＜ロシア革命史のいくつかの視点＞

「根深い保守性」を持った大衆が「蒸気」をどう革命期に発していくのか？

さらに、ロシア革命の特徴として2点。

１．戦争のなかでの8割の農民の「農民戦争」と2割の労働者の「蜂起」による革命

２．ソビエト（評議会：労働者・兵士・農民の自治組織）と労働組合（ストライキ委員会）と党（大衆に問われ続けた党派闘争）の関係

今の日本との関係で2点。

１．8時間労働制の確立と「残業代ゼロ法」の日本

２．「直接には君主制を打倒」（実質は、うんざりした大衆が「ソビエトにより、勤労者の支配権―政治的民主主義を確立」トロツキー）したロシアと「戦争と天皇制」を掲げる日本

●5月24日プチ労６１：ロシア革命史第2回「1905年革命」
●6月28日プチ労６２：ロシア革命史代3回「1917年革命」
●7月26日プチ労６３：「国家と革命」第一回

しかし、高齢の方が多い「ママ」が多数、動揺し抗議もするなか
これは、アベをさらに増長させる労働問題。
店頭で相談を受け組合員になったたみとや常連のKさんとともに
社長と初の団交。

組合申し入れ書への「回答文書」で
「全国で数万人にもなる登録利用者のために行政の補助ももらわずに、遅れても必ずお支払いするように努力しており、”ママ”のみなさんにはボランティア精神で我慢していただいている。そのなかでＫさんはビジネスライクだ」
と書いた社長は同じ主張を繰り返すが

「社会福祉労働を踏みにじるもの。遅延自体が違法。」
Ｋさんにまず謝罪させた。
そして、収支の開示を約束させるとともに遅延に対する明確な対応を求めた。
饒舌な社長が最後は黙った。

団交を終わったＫさん「自分たちだけでいうより、組合として相当言いこめて良かった」
さらに「ボランティア精神」に我慢しがちな「ママ」を仲間にしていきたい。